Software de apoyo: sí o no

Esta mañana leía, que la red de pokerrooms online Microgaming introducirá mesas “anónimas” en las que no sé podrá ver el nombre de los rivales ni tomar notas de los mismos. En esa misma noticia se ponía sobre la mesa el siguiente debate: “¿Es un ataque a los regulares?”.

Esto me ha hecho pensar y preguntarme si el software de apoyo podría llegar a ser el causante de que el póquer online llegase a dejar de ser rentable. Y es que, cada vez con más frecuencia, escucho a los jugadores habituales de internet decir que ganar se está volviendo más complicado por momentos. Yo mismo, sin ir más lejos, hace poco decidí que no seguiría jugando de forma regular en internet porque me es mucho más fácil ser ganador en vivo. De acuerdo, puede que no gane millonadas como se pueden (?) ganar en internet, pero al menos mi moral está a salvo sin pensar en que mi único beneficio de internet proviene de los bonos y otros premios. Ojo, que ganar dinero con eso también está bien, pero para mí, por preferencia personal, esa no es la esencia del póquer. Quiero ganar por ser mejor que mis adversarios, no por ser igual de bueno que ellos y tener que subsistir a base de un “sueldo” en forma de devolución de rake.

Por otro lado, dar herramientas a los jugadores para que puedan mejorar y estudiar a sus rivales, asegura a las salas un alto tráfico de usuarios. Sin embargo, poniéndome en un futuro semi-apocalíptico para la industria… ¿No llegaría a ser esto una especie de suicidio empresarial? Me explico: De aquí a unos años, la gran mayoría de jugadores tendrían una cierta calidad y estarían muy equiparados entre sí. No habría pescados, hartos de “cederles” sus ahorros a los ganadores, y esa misma mayoría de buenos jugadores, tendría que jugar a pelarse entre sí. Por un principio básico del poker, que todos conocemos, y que dicta que el dinero de los ganadores proviene de los perdedores, si todos tienen la misma calidad, a largo plazo el dinero no circularía (de abajo a arriba), sino que se quedaría estancado yendo de unas manos a otras. En consecuencia, los buenos jugadores, a la larga, tendrían que vivir de los bonos. Las salas tendrían que empezar a competir por ofrecer más y mejores promociones… pero, un momento, ¿esas promociones no son un descuento directo en la fuente de ingresos de las salas?

Siguiendo la línea del debate que planteaba el articulo, ¿qué pasaría si, en el caso totalmente opuesto, todas las salas adoptaran una actitud “anti-software de apoyo”? Podría decirse que tampoco sería un panorama muy halagüeño para las salas. Los jugadores que ahora “no pierden” gracias a los trackers empezarían a perder y, finalmente, dejarían de ser regulares, perdiendo las salas al grueso de sus usuarios. ¿O no?

En mi opinión, los ganadores seguirían siendo ganadores, aunque menos por no poder detectar tantas debilidades en sus rivales. Los perdedores no serían víctimas de una sangría que pudiera llegar a convencerles de dejar de jugar al póquer definitivamente. Los que no saben o no quieren, por lo que sea, utilizar programas de apoyo saben cuando un tipo les está pelando y que, probablemente, esté utilizando estos programas. Su decisión, a partir de ahí, probablemente será o dejar de jugar al póquer, o buscar una sala que no permita los programas auxiliares, un lugar en el que pueda seguir jugando sin perder a un ritmo tan alto.

Tal como yo lo veo, las cosas no van a cambiar a corto plazo. Las grandes salas seguirán invirtiendo ingentes cantidades de dinero en publicidad y campañas que atraigan a nuevos jugadores con la promesa de dinero relativamente fácil. Casualmente esas salas son las que permiten los trackers. Esos nuevos jugadores llegarán a ser buenos o malos jugadores. Los buenos, simplemente, ganarán. Los malos tendrán que decidir si quieren dejar de perder (o al menos perder tanto) y cómo será eso, si dejando de jugar o haciéndolo en salas en las que no se permita el seguimiento de jugadores. La clave serán los jugadores de calidad intermedia. Tendrán que decidir si les bastan los bonos y rakeback para compensar la enorme cantidad de horas que han de jugar para conseguirlos, o si es preferible buscar otro tipo de oponentes que no planteen tantos problemas.

Sea como fuere, si eres de los que opinan que es mejor no utilizar programas de apoyo, no puedo dejar de recomendarte LiiPoker.com; dale unos pocos miles de manos de margen y enseguida te darás cuenta de que también es posible ganar sin programas de apoyo.

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply